Hoe vertrouwen op Google je 4 miljoen kan kosten

Hoe vertrouwen op Google je 4 miljoen kan kosten

Internet

Leuk dat Google. Je vind alles! Tegenwoordig meer rommel en SEO-spam dan je lief is. Vroeger toen je met witte letters op een witte achtergrond nog Altavista om de tuin kon leiden was mijn vuistregel dat je ergens op pagina zeven, altijd zeven, je eerste nuttige resultaat kon terugvinden. Geen wonder dat Google op het juiste moment zo groot is geworden. Snelle resultaten en gerelateerde content konden makkelijk op tegen commerciele rommel.

Maar de tijden veranderen. Sociaal netwerk-expert is een serieuze baan geworden en in de branche "zoeken" gaat meer geld om dan in Hollywood en Bollywood samen (wilde gok-alert). Geen wonder dat er serieus mee gesjoemeld wordt. Onze vrind Jason Calcanis maakt miljarden met het samenrapen van gekopiërde teksten en die met 500 miljoen sites aan elkaar door te sluizen. De resultaten van Google zelf zijn zo vervuild dat het niet gek is dat zoeken een ware kunst is geworden om de ruis te filteren. Wil je nog meer bewijs, pak dan het eerste de beste verslag van een middelbare scholier; bron: Google.nl

Ik dwaal af, de titel komt uit een artikel van Nitasha Tiku, bedenken en eigenaar van een online winkeltje in mandjes gevuld voor elke gelegenheid, te bestellen en binnen een dag af te leveren. Nu gebruikt deze Nitasha het Internet niet om zijn handeltje te ondersteunen maar als enige inkomstenbron. Nu is dat vragen om problemen maar soit, hele volksstammen zijn ervan afhankelijk. Nitasha (een ietwat dikkige man mocht je het willen weten) heeft zelfs mensen in dienst om zijn site hoog in de rankings te laten eindigen. Maar op een dag besluit Google de hele mandjes site uit de resultaten te schrappen. Sta je dan met je zaakje aan de wilgen.

Wat is nu het probleem? Behalve vier miljoen voor Nitasha en anderen die hetzelfde overkomen vind ik het vreemdste van de zaak dat in plaats van gevonden worden door Google, wat ik toch de kernactiviteit van een zoekmachine vind, sites nu mensen inhuren om in hun nakie in de schijnwerpers van de zoekgigant willen gaan dansen. In vaktermen heet dat SEO (Search Engine Optimalisation). Raar dat Google bepaald wat wel en niet in de lijsten voorkomt door willekeur. Ik vind dat de omgekeerde wereld. Laat Google lekker zoeken en niet alles oplepelen wat de experts ze voorschotelen. Laat ze eerst maar eens hun spam op orde krijgen.

Lees hier maar het verhaal van Nitasha en zijn Gourmet gift baskets.

Hier nog zo iets, Als je geendeal met Google sluit laat die je nieuws niet zien... Dan heb ik het over Associated Press he? ongeveer s'Werelds grootste aanbieder van objectief nieuws. Raar!

Maar ze doen ook goeie dingen hoor, hier bouwen ze grats 500 huizen voor de arme Amerikanen. Niet dat ze ergens anders in de wereld om geld verlegen zitten...

Verder maken ze ook voor Bandjes als Arcade Fire knappe websites. Zou zoiets kosten voor een gewone sterveling? Wel fantastisch gedaan, must-see.

Als je geen fiets wilt _kopen_ dan heb je niets op Google te zoeken. Klein voorbeeldje van Google spam, zo is er wel meer waardoor zoeken een kunst wordt.

Ik zeg het al tijden, gebruik nu DuckDuckGo om te zoeken, verlies je ook geen vier miljoen. Je bent al slim genoeg om te lezen, probeer het nu eens een tijdje uit.

Ook interessant, Jason C. interviewt Gabriel W., de bedenker van DuckDuckGo over zoeken, Google en spam. (lang maar interessant interview alert).

gittbasket_leunt_te_zwaar_op_google


 


blog comments powered by Disqus